Megalitics

Recherche

Chercher un site, un artefact ou un dossier de l’atlas

Rujm el-Hiri (Gilgal Refaim)
En débatSite

Rujm el-Hiri (Gilgal Refaim)

Quatre cercles concentriques de basalte de 150 mètres de diamètre sur le plateau du Golan. Pendant 25 ans, on y a vu un observatoire astronomique. En 2024, une étude géomagnétique a montré que la dérive tectonique invalide les alignements supposés.

Lieu
Israël · Proche-Orient
Civilisation
Âge du Bronze Ancien II
Période
~−3000 → ~−2700 av. J.-C.
Technique
4 anneaux concentriques de basalte volcanique local, ~37 500–40 000 t
Études

En débatappui réel, pas tranché. Photographie révisable de l’état des recherches, jamais un jugement.

→ Situer sur la carte
En images

Les éléments du site

8 photos · Wikimedia Commons
© Bukvoed · CC BY 4.0
© Bukvoed · CC BY 4.0
© Bukvoed · CC BY 4.0
© Bukvoed · CC BY 4.0
© Bukvoed · CC BY 4.0
© Bukvoed · CC BY 4.0
© Bukvoed · CC BY 4.0
© Bukvoed · CC BY 4.0
Localisation

Où se trouve le site

32.908° N, 35.797° E · vue satellite

🔬 Science

Ce que dit la science

  • Ce que dit la scienceconsensus, datations, fouilles publiées

    Quatre murs concentriques de basalte volcanique local, diamètre externe ~150 m, connectés par des parois radiales irrégulières. Volume total estimé à 37 500–40 000 t (Kochavi/Mizrachi 1989–1992, repris par Khabarova et al. 2024, PLOS ONE). Deux entrées (nord-est et sud-est) rompent la continuité des anneaux. Tumulus central (~20 m de diamètre, ~4,6 m de hauteur) avec dolmen intérieur — construit environ 150 ans après les anneaux selon Aveni & Mizrachi (Journal of Field Archaeology, 1998).

  • Ce que dit la scienceconsensus, datations, fouilles publiées

    Datation : Early Bronze Age II, ~3000–2700 av. J.-C. Méthode : céramique et comparaison architecturale uniquement — aucun matériau organique n'a survécu pour un datage C14. Le consensus de ~3000 av. J.-C. repose sur des preuves « scarce and inconclusive » selon les fouilleurs eux-mêmes. Variante Hartal (1999) : Bronze Tardif, sur la base de la poterie.

  • Ce que dit la scienceconsensus, datations, fouilles publiées

    La thèse d'observatoire astronomique (alignements solsticiaux et équinoxiaux) a été réfutée en novembre 2024 par Khabarova, Birkenfeld & Eppelbaum (Remote Sensing 16(22):4239, DOI 10.3390/rs16224239) : analyse géomagnétique et télédétection satellitaire. Le plateau basaltique s'est déplacé de 8–15 mm/an, tournant le site de plusieurs dizaines de mètres. L'orientation reconstituée ne correspond à aucun alignement intentionnel sur les solstices ou équinoxes. Une étude PLOS ONE (2024) a par ailleurs identifié 28 structures similaires dans un rayon de 25 km, affaiblissant l'hypothèse d'un monument unique à vocation spécialisée.

🜂 Mystère

Ce qui reste inexpliqué

thèmes & techniques

Relié à

ArchéoastronomieÂge du BronzeMégalithesOrient
chaque ligne est vérifiable

Études & sources

À découvrir

Continuer l’exploration