Megaliticsbêta

Recherche

Chercher un site, un artefact ou un dossier de l’atlas

Consensus établiArtefact

Marteau de London

Un marteau de mineur du XIXe siècle pris dans une concrétion calcaire formée en quelques décennies. Les promoteurs créationnistes ont changé l'âge revendiqué au moins trois fois. Classé.

Lieu
Texas, États-Unis · Amériques
Civilisation
Méprise géologique
Période
outil du XIXe siècle
Technique
Marteau de mineur pris dans une concrétion
Études

l’état des recherches converge — révisable. Photographie révisable de l’état des recherches, jamais un jugement.

→ Situer sur la carte
Localisation

Où se trouve le site

31.650° N, 98.450° O · vue satellite

🔬 Science

Ce que dit la science

  • La typologie correspond aux marteaux de mineurs américains du XIXe siècle.

  • Les concrétions calcaires peuvent enrober des objets en quelques décennies à siècles selon la teneur locale en calcium — pas besoin de millions d'années. Cole (1985) cite des artefacts de la Seconde Guerre mondiale emprisonnés dans du carbonate de calcium en moins de 40 ans.

  • La seule datation C14 rapportée (~700 ans ou moins) provient d'un supporter de Baugh, n'a pas été publiée en peer-review, et a été écartée par Baugh lui-même en invoquant une contamination. Aucune datation indépendante n'a jamais été autorisée.

  • La composition du métal (96,6 % fer, absence de carbone et de manganèse) est caractéristique du fer forgé (wrought iron) américain du XIXe siècle. Présentée à tort comme « anomalie métallurgique impossible à reproduire », elle reflète au contraire les techniques d'affinage à basse température des forgerons de l'époque.

🜂 Mystère

Pourquoi on y a cru

thèmes & techniques

Relié à

ArtefactsCurationRegistre
chaque ligne est vérifiable

Études & sources

ConsensusCole J.R. (1985) — « If I Had a Hammer » — Creation/Evolution 5(1): 46–47 — première analyse sceptique de référenceConsensusKuban G.J. (1997/2006) — « The London Hammer: An Alleged Out-of-Place Artifact » — analyse complète : géologie, typologique, datation, BaughConsensusMatson D.E. (1994–2002) — « How Good Are Those Young-Earth Arguments? » §G4d — réfutation de la thèse OOPArt, mécanisme concrétion secondaireConsensusTalkOrigins CC130 — Petrified hammer? — verdict consensus + sources Cole/Kuban/MatsonConsensusYoshida H. et al. (2015) — « Early post-mortem formation of carbonate concretions around tusk-shells over week-month timescales » — Scientific Reports 5:14123 — peer-review, concrétions CaCO₃ formées en semaines à mois
Voir les 8 autres sources
À découvrir

Continuer l’exploration